![](img/topic-t.gif)
![](img/topic-b.gif)
![](img/articles/thumb_34231285914493.jpg)
Vizualizări: 2340
DISPUTA DINTRE COMPONENTELE ALIANŢEI PENTRU INTEGRARE EUROPEANĂ ÎN CHESTIUNEA INDEXĂRII PENSIILOR
1 Octombrie 2010 — Analiza politică a deciziilor Guvernului în contextul alegerilor anticipate
Totuşi, chiar dacă realistă, decizia Guvernului Filat de a-şi asuma răspunderea pe acest proiect de lege a stîrnit critici serioase din partea tuturor colegilor din Alianţă, unul dintre liderii coaliţiei de guvernămînt declarînd chiar că “Filat a dat o lovitură de graţie Alianţei”. Cumulate, aceste critici vizează 1) caracterul electoral al deciziei lui Filat, ea fiind considerată o momeală electorală pe termen scurt, 2) tensionarea nedorită a relaţiei dintre Guvern şi Parlament în condiţiile în care Parlamentul era dispus să susţină iniţiativele Guvernului şi 3) renunţarea la indexarea reală, fapt ce dezavantajează persoanele nevoiaşe. În sens contrar, Guvernul Filat şi-a justificat demersul prin dorinţa de a evita dezbateri în Parlament, care ar fi putut aluneca pe panta populismului ieftin, determinînd deputaţii să supraliciteze şi să revendice majorări fără acoperire bugetară. Un alt argument invocat a vizat condiţiile instituţiilor internaţionale financiare care nu permit umflarea deficitului bugetar.
Citiţi analiza integrală în documentul ataşat.
Totuşi, chiar dacă realistă, decizia Guvernului Filat de a-şi asuma răspunderea pe acest proiect de lege a stîrnit critici serioase din partea tuturor colegilor din Alianţă, unul dintre liderii coaliţiei de guvernămînt declarînd chiar că “Filat a dat o lovitură de graţie Alianţei”. Cumulate, aceste critici vizează 1) caracterul electoral al deciziei lui Filat, ea fiind considerată o momeală electorală pe termen scurt, 2) tensionarea nedorită a relaţiei dintre Guvern şi Parlament în condiţiile în care Parlamentul era dispus să susţină iniţiativele Guvernului şi 3) renunţarea la indexarea reală, fapt ce dezavantajează persoanele nevoiaşe. În sens contrar, Guvernul Filat şi-a justificat demersul prin dorinţa de a evita dezbateri în Parlament, care ar fi putut aluneca pe panta populismului ieftin, determinînd deputaţii să supraliciteze şi să revendice majorări fără acoperire bugetară. Un alt argument invocat a vizat condiţiile instituţiilor internaţionale financiare care nu permit umflarea deficitului bugetar.
Citiţi analiza integrală în documentul ataşat.
![](img/logos/241233924252.jpg)
Autor: IDIS Viitorul
Toate comunicatele de presă ale aceluiaşi autor
Toate comunicatele din categoria curentă
Toate comunicatele din categoria curentă
Categorii comunicate
- Administraţie Publică 2235
- Afaceri 808
- Angajări & Joburi 166
- Armata & Serviciul Grăniceri & Vama 37
- Artă & Cultură 127
- Bănci & Asigurări 18
- Blogosfera 110
- Concursuri & Licitații 14
- Construcţii & Infrastructură 47
- Dezvoltare Regională 1646
- Diaspora 3
- Drepturile Omului & Justiţie 564
- eBooks / eReviste / eDocumente 7
- Economic & Statistică 329
- Educaţie & Instruire 750
- Export și Investiții 17
- Externe 165
- Fashion 0
- Fiscalitate & Finanţe & Contabilitate 116
- Industrie 10
- IT 30
- Media & Publicitate 365
- Mediu 36
- Mesaje 8
- Oferte & Prețuri 16
- Ong & Societate Civilă 1310
- Persoane Publice 140
- Politic & Electorala 1305
- Procuratura & MAI 120
- Public Relations 32
- Resurse Web 12
- Sănătate & Medicină 125
- Sindicate 4
- Social 580
- Sport 12
- Ştiinţă 80
- Tehnologia Informației și Comunicațiilor 287
- Telefonie & Comunicaţii 29
- Turism 33
![](img/banners/plugs/260x110.png)