Chişinău, 12 Noiembrie 2008 — Parlamentul Republicii Moldova nu este suficient de transparent în activitatea sa. Deficienţele în materie de accesibilitate pot fi depăşite doar prin afirmarea voinţei politice şi efortul conjugat al instituţiei legislative şi sectorului asociativ. Iată rezultatele preliminare ale raportului raportul naţional „Transparenţă, responsabilitate şi participare civică în Moldova”, prezentate la 12 noiembrie 2008 de IDIS „Viitorul”, în cadrul unei mese rotunde. Raportul naţional radiografiază starea de lucruri la capitolul transparenţă a instituţiei legislative, în baza unui sondaj, la care au participat patru categorii de respondenţi: ONG, media, sindicate şi bussines. Astfel de cercetări au fost efectuate concomitent în România, Bulgaria şi Georgia. „Acest studiu ne va ajuta să înţelegem în ce măsură intrarea în UE a României şi Bulgariei au ajutat la deschiderea acestor instituţii către cetăţeni. Aceste practici pozitive ar putea deveni un ghid de conduită şi o recomandare foarte clară de reformare a Parlamentului Republicii Moldova.”, a subliniat directorul executiv al IDIS „Viitorul”, Igor Munteanu. Conform rezultatelor preliminare ale raportului, nivelul de deschidere a Parlamentului, în opinia celor chestionaţi, este de 3, 38, pe o scală de la 1 la 5. Efim Obreja de la Transparency International Moldova, prezent la masa rotundă, a sugerat stabilirea unei corelaţii dintre nivelul de transparenţă a Parlamentului şi gradul de coruptibilitate a respectivei instituţii. Participanţii la masa rotundă au conchis că la momentul de faţă sectorul asociativ nu dispune de suficientă informaţie calitativă pentru a analiza eficienţa activităţii instituţiei legislative. Asta în condiţiile în care şedinţele în plen ale Parlamentului nu sunt difuzate în direct, iar cetăţenii află despre deciziile care îi privesc din diverse surse de informare, care ar putea crea o imagine distorsionată. Mai mult, site-ul Parlamentului nu reflectă cheltuielile instituţiei legislative. „Nu putem spune că Parlamentul Republicii Moldova e o cutie neagră. În ea străbate totuşi o zare de lumină. Sesizăm o oarecare deschidere, care nu e însă suficientă. Persistă încă obscuritate la capitolul transparenţă şi comunicare cu publicul. Respectivele restanţe nu pot fi lichidate peste noapte. Pentru asta e nevoie de efort conjugat şi de voinţă politică.”, a precizat directorul executiv IDIS „Viitorul”, Igor Munteanu. Instituirea votului electronic ar permite organizaţiilor neguvernamentale să monitorizeze activitatea legislativă a fiecărui deputat: „Cantitatea de legi adoptate de Parlament nu e cel mai relevant indicator. Sunt puse în umbră funcţia consultativă şi cea de supraveghere a îndeplinii legilor.”. Munteanu este de părere că deficienţele la capitolul transparenţă şi accesibilitate ţin de întârzierea procesului de reformare a instituţiei legislative: „Parlamentul trebuie să-şi stabilească o hartă de parcurs, care ar permite radiografierea schimbărilor instituţionale. Reformarea instituţiei legislative în Republica Moldova se lasă aşteptată.” Evenimentul este o componentă-cheie a proiectului „Transparenţă, responsabilitate şi participare publică în zona Mării Negre – o pledoarie pentru deschiderea Parlamentelor în România, Bulgaria, Moldova şi Georgia, implementat de Institutul pentru Politici Publice (IPP) din România, IDIS „Viitorul” din Republica Moldova, Centrul de Strategii Liberale (CLS) din Bulgaria şi Caucasus Institute for Peace, Democracy and Development (CIPDD) din Georgia. Iniţiativa dată e sprijinită de the Black Sea Trust for Regional Cooperation şi German Marshall Fund. Pentru mai multe informaţii, contactaţi: Coordonatorul relaţii publice al Institutului pentru Dezvoltare şi Iniţiative Sociale (IDIS) „Viitorul”, Laura Bohanţov, tel: 221844, GSM: 069918296, e-mail laura.bohantov@viitorul.org