Chişinău, 25 Septembrie 2008 — Comitetul Helsinki pentru Drepturile Omului din Republica Moldova monitorizează cu atenţie cazul Roman şi Adrian Mocanu, ca urmare a sesizării parvenite prim „memoriul” semnat de Sergiu Mocanu – liderul formaţiunii politice „Acţiunea Populară”. Comitetul constată anumite acţiuni abuzive din partea organelor de drept şi devieri de la normele procedurale prevăzute de legislaţia în vigoare, printre care: 1. Reţinerea lui Roman şi Adrian Mocanu au fost reţinuţi timp de 9 ore fără a li se oferi dreptul de a comunica rudelor, ceea ce constituie o violare a art. 173 CPP al RM; 2. Privarea de dreptul la întrevedere nelimitată şi confidenţială cu avocatul lor – fapt ce rezultă din declaraţiile avocatului, Ion Dron; 3. Instanţa de judecată a aplicat măsură preventivă exagerată în raport cu Adrian Mocanu, dispunând arestul pe parcursul a 10 zile, acceptând argumentele procurorului bazate pe „surse confidenţiale” , ceea ce denotă un caracter ultimativ de învinuire faţă de bănuit; 4. Judecătoria Râşcani a aplicat faţă de Roman Mocanu (care suferă de o maladie cronică, acutizată) o măsură preventivă prea aspră în comparaţie cu circumstanţele cauzei, dispunând arestul la domiciliu cu interdicţia de a ieşi din locuinţă, limitarea convorbirilor telefonice, interzicerea comunicării cu persoane străine şi de a primi pe cineva în locuinţa sa. Toate aceste interdicţii încalcă dreptul lui Roman Mocanu de a primi tratament medical efectiv, de consulta medicul şi avocatul său; 5. Sunt rezonabile argumentele avocatului Ion Dron, care afirmă că urmărirea penală a avut suficient timp de a stabili circumstanţele cauzei, ceea ce rezultă şi din demersul învinuirii la solicitarea mandatului de arest. În aceste circumstanţe devine clar că: • Roman nu poate influenţa mersul urmăririi penale (dat fiind faptul că „acumularea probelor a fost efectuată”); • Ţinând cont de statutul social al lui Roma şi Adrian Mocanu şi a părinţilor lor, nu sunt temeiuri de a considera că ei ar fi evadat din ţară, or aceasta nici nu ar fi fost posibil, pentru că hotarul este sub pază de stat; • Nici Roman şi nici Adrian nu au antecedente penale, iar „datele confidenţiale” invocate de procuratură, nu pot servi drept temei pentru a aplica o măsură preventivă atât de drastică, cum este arestul. Ca urmare cea mai aspră măsură preventivă aplicabilă în acest caz putea fi obligaţia de a nu părăsi ţara, ceea ce ar fi oferit lui Roman dreptul la tratament medical efectiv, iar lui Adrian dreptul de aşi continua studiile. Comitetul Helsinki pentru Drepturile Omului constată că organul de urmărire penală şi instanţa de judecată au aplicat în acest caz măsuri mult mai riguroase decât în zeci de alte cazuri cu urmări similare sau chiar mai grave. Comitetul are temeiuri de a considera interesul sporit al instanţelor de drept în acest caz, ca fiind motivat mai mult politic decât juridic, ţinând cont de poziţia social-politică pe care o deţine tatăl bănuiţilor, Sergiu Mocanu şi cheamă organele de drept să manifeste maximă corectitudine, echidistanţă şi profesionalism. Comitetul monitorizează îndeaproape cazul Roman, Adrian şi Sergiu Mocanu şi va întreprinde toate măsurile necesare, pentru ca Republica Moldova să respecte obligaţiile interne şi internaţionale pe care şi le-a asumat. Ştefan Urîtu Preşedintele Comitetului